Medicina tradicional ¿Cuestión de un error metodológico?

Tenemos lo que tenemos gracias, en gran parte, al método científico. PC, internet, televisor, radio, celulares, microondas, radiografías, tomografías... (¡Gracias Maxwell!) Carros, Palms, Cámaras, Microfonos, Gutiarras, etc, etc...

Carl Sagan en su libro "La tierra y sus demonios" nos habla de ellos y lo presenta como el único método que se autocorrige a diferencia de la religión u otro método para saber como "son" las cosas.

Y esta es justo su característica principal: "autocorreción", autocrítica y la necesidad imperiosa de ser objetivos aunque nos cueste una desilusión.

Conversando con una amiga médico y su hermana química farmaceutico empezamos a hablar sobre la medicina "alternativa", o sea lo milenario, antiguo y transmitido por tradición oral. Y los argumentos que presentaban, así como la mayoría de gente que me habla de lo mismo, se resumían en las anécdotas de la vida diaria que atribuían a la causa efecto del tratamiento.
Es decir, por haber visto me la televisión, en alguna revista no seria, o conocer 3 o 4 personas se convierte en un argumento de peso para hablar como causa efecto... ¿Donde quedó el método científico?

Yo no digo que no sirvan, sólo que nadie ha probado que realemente sirven... Es una cuestión de método y estadística, no de anécdotas o del cariño que le pueda tener a un producto o la impresión de un familiar que se sano.

La diferencia es que un AINE es antiinflamatorio si o si. y es un principio activo, es UNA SOLA molécula que se sabe que hace y que efectos secundarios tiene. No un jugo con millones de "principios activos" donde no se saben si realmente son principios activos ni muco menos que hacen y si su acción es beneficiosa o perjudicial. y Si realmente hacen algo porque no aislar al principio activo que hace bien y ahorranos el riesgo de que haya un efecto deletereo.

Por otro lado mucha de la medicina natural (parte de la tradicional) se basa en atribuirle propiedades curativas atribuidas a alimentos! jugo de papaya para la gastritis, sabila para la gastritis, piña como hipotensor y diuretico y cosas así... y los médicos venimos a hablar de propanolol, hidroclorotiazida y omeprazol que NO SON FRUTAS sino moléculas definidas y BIEN conocidas dejando de lado la parafernalia de lo mística, mágico, oscuro de hablar generalidades en la comida.

Porque no demuestran que la medicina natural realmente ayuda en lugar de venderle al público falsas conclusiones.
De lo poco que he podido observar el efecto parece (y ojo que digo parece porque yo tampoco he estudiado nada) atribuible a un efecto placebo y aquí viene un detalle importante. ¿Porque mela funciona el efecto placebo? y es algo que solo tiene respuestas rondando lo filosófico (que obviamente es un inicio) pero nadie va más allá de nombrarlo como efecto placebo y punto.

No puedo decir que la medicina tradicional no funciona pero nadie puede decir que funciona tampoco y lamentablemente se vende como que SI funciona y como que ya está comprobado!

Ejemplos hay mucho pero es motivo de otro post.

Muchachos y muchachas. ¡No se dejen estafar! Lean y pregunten... (Y con esto me refiero a la mitad de productos que existen en la industria farmaceutica como las vitaminas para dar hambre, el nimodipino para la memoria y tanta basura que hay)

Saludos